Сертификат соответствия: можно ли верить?

Слу­чаи, ко­гда до­ве­рие не оп­рав­ды­ва­ет­ся, пом­нят­ся дол­го. До­ве­рив­шись под­пи­си, мож­но по­пасть в си­туа­цию, по­доб­ную слу­чив­шей­ся не­дав­но на од­ном из пред­при­ятий.

Сер­ти­фи­кат со­от­вет­ст­вия: мож­но ли ве­рить?

Си­туа­ция

Де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щее пред­при­ятие, ис­пы­ты­вая по­треб­ность в рас­ши­ре­нии про­из­вод­ст­ва, на­шло в Сло­ве­нии парт­не­ра, ко­то­рый по­ста­вил в Бе­ла­русь ли­нию для из­го­тов­ле­ния клее­но­го бру­са. Од­на из опе­ра­ций, ко­то­рую вы­пол­ня­ет ли­ния, – на­рез­ка на тор­цах бру­сков «гре­бен­ки». Ее вы­пол­ня­ет на­бор­ная фре­за, ко­то­рая мо­жет об­ра­ба­ты­вать ма­те­ри­ал тол­щи­ной 180 мм. Со­от­вет­ст­вен­но и мощ­ность при­во­да впе­чат­ля­ет: элек­тро­дви­га­тель 15 кВт, ско­рость вра­ще­ния фре­зы 6 000 обо­ро­тов в ми­ну­ту. По­да­ча бру­ска ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на. Ма­ши­на со­лид­ная, кра­си­вая, удоб­ная, уча­стие опе­ра­то­ра све­де­но к ми­ни­му­му: один ра­бот­ник по­да­ет на ка­рет­ку за­го­тов­ки, дру­гой – сни­ма­ет го­то­вые, об­ра­бо­тан­ные и скле­ен­ные бру­ски. Вся зо­на об­ра­бот­ки за­щи­ще­на ог­ра­ж­де­ни­ем, вход за ко­то­рое сбло­ки­ро­ван с при­во­дом дви­га­те­лей.

Ес­те­ст­вен­но, при при­ем­ке обо­ру­до­ва­ния возник во­прос о со­от­вет­ст­вии ли­нии тре­бо­ва­ни­ям безо­пас­но­сти. Как и по­ло­же­но, из­го­то­ви­тель к экс­плуа­та­ци­он­ной до­ку­мен­та­ции при­ло­жил Сви­де­тель­ст­во о безо­пас­но­сти, ко­то­рым объ­я­вил, что ли­ния пол­но­стью со­от­вет­ст­ву­ет тре­бо­ва­ни­ям стан­дар­тов Со­юз­ной Рес­пуб­ли­ки Юго­сла­вия и Рес­пуб­ли­ки Сло­ве­ния. Это, конечно, хо­ро­шо, но кто из нас ви­дел эти стан­дар­ты? Ни­кто. И сло­вен­цы по прось­бе пред­при­ятия пре­дс­тав­ля­ют дру­гой до­ку­мент – сер­ти­фи­кат со­от­вет­ст­вия, вы­дан­ный ува­жае­мой швей­цар­ской фир­мой, ко­то­рая под­пи­ся­ми и пе­ча­тя­ми за­ве­ри­ла, что на бе­ло­рус­ский за­вод по­став­лен ста­нок, пол­но­стью от­ве­чаю­щий тре­бо­ва­ни­ям ГОСТ 12.2.026.0-99 Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. (Для зна­то­ков: 1999 г. вы­пус­ка ГОСТа – не наша ошиб­ка, так на­пи­са­но в до­ку­мен­те. В Бе­ларус­и же дей­ст­ву­ет меж­го­су­дар­ст­вен­ный ГОСТ 12.2.026.0-93 с тем же на­зва­ни­ем и со­дер­жа­ни­ем. – Прим. авт.). На та­кие «ме­ло­чи», как не­со­от­вет­ст­вие но­ме­ров ГОС­Тов, а так­же за­во­дских но­ме­ров ли­нии, ука­зан­ных в сер­ти­фи­ка­те и в до­ку­мен­та­ции, на пред­при­ятии вни­ма­ния не об­ра­ти­ли, на том и ус­по­кои­лись.

А че­рез не­сколь­ко ме­ся­цев работы линии произошел несчастный случай. При об­на­ру­же­нии не­ис­прав­но­сти – клей не по­да­вал­ся на «гре­бен­ку» – ра­бот­ни­ца от­кры­ла ка­лит­ку ог­ра­ж­де­ния опас­ной зо­ны (при­вод от­клю­чил­ся) и, не до­жи­да­ясь пол­ной ос­та­нов­ки вра­щаю­щих­ся по инер­ции фрез, при­ня­лась очи­щать клее­на­но­ся­щий узел стан­ка, рас­по­ло­жен­ный вбли­зи фрез. Про­изош­ло слу­чай­ное ка­са­ние ин­ст­ру­мен­та – и ле­вая ру­ка ра­бот­ни­цы мгно­вен­но бы­ла ам­пу­ти­ро­ва­на по ло­коть. На­ча­лось раз­би­ра­тель­ст­во.

Причины несчастного случая

Тех­ни­че­ская при­чи­на ле­жит на по­верх­но­сти: ста­нок не был обо­ру­до­ван сред­ст­ва­ми тор­мо­же­ния ра­бо­чих ор­га­нов в те­че­ние 6 се­кунд после сня­тия ог­ра­ж­де­ний и от­клю­че­ния пи­та­ния при­во­да (п. 3.2.4 ГОСТ 12.2.026.0-93). Ка­лит­ка ог­ра­ж­де­ния за­кры­ва­лась на ще­кол­ду и бы­ла обо­ру­до­ва­на кон­це­вым вы­клю­ча­те­лем, ко­то­рый сни­мал пи­та­ние с при­во­да фрез, но ре­аль­но­го за­щит­но­го эф­фек­та это не да­ва­ло: фре­зы по инер­ции вра­ща­лись еще от 5 до 40 се­к. На­ли­цо кон­ст­рук­тив­ные не­дос­тат­ки стан­ка, что и бы­ло ука­за­но в качестве основной при­чи­ны про­ис­ше­ст­вия.

До­ве­ряй, но про­ве­ряй

Ин­те­рес­но дру­гое. Фир­ма-про­из­во­ди­тель (но не по­став­щик!) зая­ви­ла о безо­пас­но­сти сво­его из­де­лия со ссыл­кой на свои на­цио­наль­ные стан­дар­ты, ко­то­рые, в прин­ци­пе, мо­гут от­ли­чать­ся от на­ших. Про­ве­рять это не ста­ли. Но за что по­лу­чи­ла де­неж­ное воз­на­гра­ж­де­ние фир­ма, вы­дав­шая сер­ти­фи­кат со­от­вет­ст­вия? За бу­маж­ку с пе­ча­тью? Или на­зва­ние и стра­на про­ис­хо­ж­де­ния фир­мы ока­за­ли та­кое гип­но­ти­зи­рую­щее дей­ст­вие на на­ших спе­циа­ли­стов, что они не за­ме­ти­ли яв­но­го про­ти­во­ре­чия обо­ру­до­ва­ния дей­ст­вую­ще­му в Республике Беларусь ГОС­Ту?

Де­фект ведь ни­как не от­не­сешь к скры­тым: он мог быть за­ме­чен при пер­вом же вклю­че­нии обо­ру­до­ва­ния – а на нем ра­бо­та­ли уже пол­го­да с по­сто­ян­ным кон­тро­лем по­став­щи­ков.

Дру­гое де­ло, что по­тре­бо­вать уст­ра­не­ния де­фек­та было бы за­труд­ни­тель­но: ус­ло­вия кон­трак­та не ого­ва­ри­ва­ли тре­бо­ва­ния со­от­вет­ст­вия обо­ру­до­ва­ния стан­дар­там РБ, и, бла­го, фир­ма, до­ро­жа сво­ей мар­кой, вне­сла со­от­вет­ст­вую­щие из­ме­не­ния в кон­ст­рук­цию стан­ка. Бы­ло по­став­ле­но ре­ле вре­ме­ни, обес­пе­чи­ваю­щее вы­держ­ку от­кры­тия ка­лит­ки ог­ра­ж­де­ния на вре­мя, не­об­хо­ди­мое для пол­ной ос­та­нов­ки вра­щаю­щих­ся ин­ст­ру­мен­тов ли­нии.

Уча­стие ин­же­не­ра по ох­ра­не тру­да
в про­из­вод­ст­вен­ном про­цес­се

Сто­ит за­ме­тить, что ни на од­ном из до­ку­мен­тов, ко­то­рые ка­са­ют­ся это­го обо­ру­до­ва­ния, нет под­пи­си ин­же­не­ра по ох­ра­не тру­да. Кро­ме то­го, его не при­гла­ша­ют на пе­ре­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми фир­мы-­постав­щи­ка при за­клю­че­нии кон­трак­та, он не про­ве­ря­ет со­от­вет­ст­вие обо­ру­до­ва­ния тре­бо­ва­ни­ям стан­дар­тов, дей­ст­вую­щих на пред­при­ятии, он не кон­тро­ли­ру­ет про­цесс до­пус­ка ра­бот­ни­ков к ра­бо­те на дан­ной ли­нии. Это при­ве­ло к то­му, что ин­ст­рук­ция по ох­ра­не тру­да для ра­бо­таю­щих на ли­нии для из­го­тов­ле­ния клее­но­го бру­са опе­ра­то­ров не учи­ты­ва­ла опас­ной осо­бен­но­сти кон­крет­но дан­но­го обо­ру­до­ва­ния.

К со­жа­ле­нию, толь­ко пе­ре­жив тра­ге­дию, ру­ко­во­дство пред­при­ятия на­чи­на­ет по­ни­мать цен­ность спе­циа­ли­ста по ох­ра­не тру­да, обес­пе­чи­вая ему под­держ­ку и ус­ло­вия для ра­бо­ты.

А на дру­гом по­лю­се – вы­дан­ная за границей бес­по­лез­ная бу­маж­ка с под­пи­ся­ми «ла­ти­ни­цей» и пе­ча­тью, за ко­то­рую то­же за­пла­че­ны
де­ньги. По­че­му мы ве­рим ей боль­ше, чем соб­ст­вен­ным гла­зам и опы­ту? По­че­му мы стес­ня­ем­ся зая­вить о том, что в на­шей стра­не мы жи­вем по на­шим за­ко­нам и их нуж­но ува­жать лю­бо­му, кто хо­чет с на­ми ра­бо­тать? По­это­му сер­ти­фи­кат со­от­вет­ст­вия дол­жен под­твер­ждать со­от­вет­ст­вие стан­дар­там именно Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь!

Вик­тор Се­рый, ин­же­нер по ох­ра­не тру­да